Rischio di essere polemico, ma stavo guardando le recensioni di Vinicio e mi sono accorto che ci sono ben 5 recensioni di utenti diversi della stessa serata.
Trovo che sia eccessivo, sopratutto quando sono occasioni organizzate da GM stesso. Penso che in questi casi sarebbe meglio che nessuno la scrivesse, ma addirittura 5…
Queste sono le cose a cui alcuni si possono poi attaccare per accusare GM di favoritismi (come l’utente da poco bannato). Non è il mio punto di vista, ma trovo cmq che la media del voto in questo caso sia falsata, come quando un utente inserisce molte recensioni dello stesso locale.
Immagino che ora arriveranno anche risposte accese, eppure questo è il mio punto di vista.
A fronte di un evento organizzato da GM, il comparire di numerose recensioni sa di voto comprato, anche se magari il ristoratore non è minimamente coinvolto.
Dal mio punto di vista, diventa una cattiva pubblicità , non positiva.
à l’unica volta che l’ho visto capitare, ma ho sentito il bisogno di dirlo sperando non ce ne saranno altri.
Premetto che non ero presente da Vinicio ma voglio dire la mia: le valutazioni sono tutte prettamente soggettive, 5 utenti di GM che vanno nello stesso ristorante contemporaneamente avranno 5 impressioni diverse del pasto, quindi non trovo nulla di male che vengano pubblicate 5 recensioni dello stesso posto, che sia una serata GM o meno. Comunque per contro la serata al Canarino non è stata recensita anche se io ero curioso di sapere come era andata.
Concordo pienamente con la risposta di Nightflyer tanto più che non è stata l'unica serata recensita piu' volte relativamente ad una sola visita.
Non ci vedo niente di male ad esporre le proprie opinioni anche su una stessa sera e, se la cena in questione è stata organizzata da GM, non vedo cosa possa cambiare.
Non credo ci sia il pericolo che qualcuno possa pensare che si comprino voti in questo sito, i ristoranti (come Vinicio poi), non ne hanno di certo bisogno.
Questa, per lo meno, è la mia opinione. 🙂
anche io non ci vedo niente di strano, succede spesso che ci sia piu' di una recensione relativamente alla stessa serata, che sia un evento o no.
Ogni recensione rispecchia la valutazione del singolo recensore, e capita spessissimo che anche di una stessa sera le valutazioni siano discordanti.
Ogni utente che scrive ha una sua credibilita' e ogni lettore ha la sua sensibilita', credo basti per farsi una giusta opinione.
Io direi…anzi !!!! 🙂
Spesso ci si dimentica che un coro stona meno di una sola voce 🙂
Per la serata di Vinicio tutte le voci erano all'unisono (e come poteva essere diversamente? siamo stati da DIo), ma per esempio già della Locanda delle Quattro Stagioni io e Falcon abbiamo visto le cose in modo molto diverso.
Io credo che la pluralità sia sempre positiva, sia perchè fa emergere le differenze sia perchè sottolinea ciò che è oggettivo (nel bene e nel male).
E i malpensanti? Penserebbero male anche se non ci fosse nessuna recensione perchè sarebbe stato fatto proprio per…ecc ecc….
Per una volta sento di non curarmene, serenamente 🙂
Vuoi sapere la mia?
Sei polemico!!!
🙂
Appoggio in pieno l' opinione che non ci sia niente di male.
Quando piu' recensori scrivono di una stessa serata, anche evento Gm, e' perche' hanno spontaneamente voglia di condividere con tutti la serata, per come
l' hanno vissuta .
C'e' spontaneita' e viene lasciata liberta' di scrivere, proprio perche' NON ci sono malizie , o sotterfugi, o malsani accordi
sotterranei.
Dove c'e' correttezza, non ha senso mettere dei limiti che, in questo caso, negherebbero agli utenti la voglia di esprimersi e di "condividere"
Spesso accade che quando si muove un accusa gli animi si scaldino. Di solito tale reazione fa pensare che l'accusa sia fondata. (ah… la politica italiana)
In questo caso gli animi sono rimasti molto pacati, quindi allo stesso modo sono convinto che non ci sia alcuna malafede.
Fa piacere (ad un polemico come me) vedere che esiste un forum in cui si può essere polemici senza dare inizio ad un litigio.
PS. a mia memoria, è la prima volta che vedo rimbalzare un sasso nello stagno. La cosa mi rende particolarmente felice.
Quando c'e' buona fede, non
ha senso scaldarsi 😉
E ci puo' essere un pacato confronto 🙂
Accidenti erthule, mi stai scalzando dal primo posto come maggior polemico di GM……. gggggggrrrrrrrrrrrrr
🙂 🙂 🙂