non trovo niente di male in quella scritta dallo ZIOFEDE anzi confermo che sono tutti degli urlatori e certo l’acustica del locale non aiuta…forse dove erano prima era piu0’triste il posto ma con meno coperti curavano di piu’ anche la pizza
5 risposte
ecco! ora avete acceso la mia curiosità 🙁 GIIIIIIIIII vogliamo la lista di attesaaaaaaaaaaaaaaaa
Gentili amici, premetto che non sono stato io a porre in lista d'attesa la recensione, ma che condivido la scelta fatta.
Trovo assolutamente giustificato il disappunto di LoZioFede. Ritengo però che la precisa descrizione particolareggiata dei fatti dovesse e potesse bastare a sostanziare le tesi valutative esposte.
Assmilare i comportamenti tenuti dal ristoratore/ristoratrice ad altri mestieri, non trovo sia coerente con la sensibilità in merito richiesta dalle linee guida, specie considerando che il tono elevato della voce non rappresentava il solo elemento di dubbia professionalità testimoniato dal recensore, ben più centrato sugli argomenti e le modalità inurbane che lo hanno accompagnato.
Sottolineo alla vostra attenzione soprattutto la frase finale riferita alla presunta categoria delle “pizzerie napoletane”.
Giudicare generalizzando non è mai un approccio giusto, se poi lo si fa facendo esplicito riferimento a gratuite categorie geografiche non solo non è di buon gusto, ma trovo che sia molto offensivo specie se su tale criterio si costituiscono e costruiscono meriti e demeriti.
Intanto ringrazio Falcon, come sempre i suoi interventi sono chiari e chiarificatori.
Visto che sono stata io a mettere in attesa la recensione approfitto di questo post per esporre quello che penso della lista d'attesa.
La lista d'attesa non è una punizione, un cottolengo, una cella di rigore o una censura 🙂 🙂 :).
E' soltanto un luogo in cui una recensione può stare (qualche ora o qualche giorno) in attesa di chiarimenti/completamenti.
Così è stato per la recensione e Loziofede.
Appena chiariti alcuni punti (ho già scritto al recensore) la recensione potrà (fermo restando l'accordo tra le parti) tornare online.
Non ci vedo nulla di cui incuriosirsi o prendersela troppo.
Spero di aver contribuito a rendere la lista d'attesa un po' meno “misteriosa” 😉 🙂 🙂 🙂
Concordo con quanto scritto da Regina, proprio per questo mi piacerebbe che la lista d'attesa sia ripristinata, così che tutti possano leggere la recensione incriminata e discuterne insieme, io non l'ho letta e sono sempre più curioso! Quanto adoravo la lista d'attesa, per me era la parte più bella e divertente di GM!
Capisco bene la curiosità, ma l'obiettivo è quello di far andare online (e quindi rendere pubbliche) recensioni sempre più complete, corrette e rispettose delle linee guida per perseguire sempre più l'idea di un sito di qualità, che dia un servizio utile a utenti e ristoratori.
Il gossip, se pur gradevole (piace anche a me!) a questo punto della vita del sito, dobbiamo riservarlo ad altro 😉 🙂 🙂
5 risposte
ecco! ora avete acceso la mia curiosità 🙁 GIIIIIIIIII vogliamo la lista di attesaaaaaaaaaaaaaaaa
Gentili amici, premetto che non sono stato io a porre in lista d'attesa la recensione, ma che condivido la scelta fatta.
Trovo assolutamente giustificato il disappunto di LoZioFede. Ritengo però che la precisa descrizione particolareggiata dei fatti dovesse e potesse bastare a sostanziare le tesi valutative esposte.
Assmilare i comportamenti tenuti dal ristoratore/ristoratrice ad altri mestieri, non trovo sia coerente con la sensibilità in merito richiesta dalle linee guida, specie considerando che il tono elevato della voce non rappresentava il solo elemento di dubbia professionalità testimoniato dal recensore, ben più centrato sugli argomenti e le modalità inurbane che lo hanno accompagnato.
Sottolineo alla vostra attenzione soprattutto la frase finale riferita alla presunta categoria delle “pizzerie napoletane”.
Giudicare generalizzando non è mai un approccio giusto, se poi lo si fa facendo esplicito riferimento a gratuite categorie geografiche non solo non è di buon gusto, ma trovo che sia molto offensivo specie se su tale criterio si costituiscono e costruiscono meriti e demeriti.
Intanto ringrazio Falcon, come sempre i suoi interventi sono chiari e chiarificatori.
Visto che sono stata io a mettere in attesa la recensione approfitto di questo post per esporre quello che penso della lista d'attesa.
La lista d'attesa non è una punizione, un cottolengo, una cella di rigore o una censura 🙂 🙂 :).
E' soltanto un luogo in cui una recensione può stare (qualche ora o qualche giorno) in attesa di chiarimenti/completamenti.
Così è stato per la recensione e Loziofede.
Appena chiariti alcuni punti (ho già scritto al recensore) la recensione potrà (fermo restando l'accordo tra le parti) tornare online.
Non ci vedo nulla di cui incuriosirsi o prendersela troppo.
Spero di aver contribuito a rendere la lista d'attesa un po' meno “misteriosa” 😉 🙂 🙂 🙂
Concordo con quanto scritto da Regina, proprio per questo mi piacerebbe che la lista d'attesa sia ripristinata, così che tutti possano leggere la recensione incriminata e discuterne insieme, io non l'ho letta e sono sempre più curioso! Quanto adoravo la lista d'attesa, per me era la parte più bella e divertente di GM!
Capisco bene la curiosità, ma l'obiettivo è quello di far andare online (e quindi rendere pubbliche) recensioni sempre più complete, corrette e rispettose delle linee guida per perseguire sempre più l'idea di un sito di qualità, che dia un servizio utile a utenti e ristoratori.
Il gossip, se pur gradevole (piace anche a me!) a questo punto della vita del sito, dobbiamo riservarlo ad altro 😉 🙂 🙂